玻璃鋼管道與鋼管性能比較
 來源：玻璃鋼管道廠家 |
 發(fā)布時(shí)間：2021-10-13 13:48:43 |
玻璃鋼管道與鋼管性能比較：能耗比較、現(xiàn)按相同的流量進(jìn)行能耗比較、水質(zhì)、防滲漏功能和抗水錘才能、適用性、安全和環(huán)保特性從這些方面對(duì)比一下，看看那個(gè)管道好一些。
玻璃鋼管道與鋼管性能比較1. 能耗比較
因?yàn)殇摴艿腍azen-Williams 粗糙系數(shù)C值隨著年份大幅度削減，其能耗也將大幅度添加。鋼管管線的能耗遠(yuǎn)大于玻璃鋼管線。 其首要原因有兩個(gè)：其一是因?yàn)殇摴苎趸�、電化學(xué)腐蝕等要素，發(fā)生內(nèi)壁結(jié)垢而添加阻力，使能耗添加；其二是因?yàn)樵谛鹿軤?態(tài)下，玻璃鋼管遠(yuǎn)比鋼管要潤(rùn)滑。值得指出的是：在管線壽數(shù)期的最后數(shù)年，鋼管線需求的泵送功率將從25馬力添加到60馬力 ；而玻璃鋼管線的功率基本堅(jiān)持不變。
玻璃鋼復(fù)合管和玻璃鋼管，玻璃鋼管怎么連接，塑料管道和鐵管道連接，玻璃鋼管道與鋼管連接
現(xiàn)按相同的流量進(jìn)行能耗比較：
設(shè)日流量為：6萬方，管全長(zhǎng)為10公里，運(yùn)送自來水，動(dòng)力粘度系數(shù)1.2*10-6，坡高為零，其間鋼管的肯定粗糙度取平均值 1.65mm。則：玻璃鋼管的揚(yáng)程為30.85m，而鋼的揚(yáng)程為58.62m。鋼的能耗是玻璃鋼管的1.9倍。這意味著在管道運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)將大大 添加后期成本。
玻璃鋼管道與鋼管性能比較2. 水質(zhì)
玻璃鋼管的內(nèi)襯選用食品級(jí)樹脂，可確保水質(zhì)到達(dá)國(guó)家規(guī)范（JC586～1995 ），并可用于運(yùn)送和貯存含氯的飲用水及生活用水 。除；此之外，在避光條件下的玻璃鋼管的內(nèi)壁不滋長(zhǎng)微生物，因而埋地的玻璃鋼管可進(jìn)一步確保自來水的質(zhì)量。
因?yàn)殇摴苡斜匾扛餐苛�，因而GB13295一91規(guī)范對(duì)涂料作了嚴(yán)厲規(guī)則：涂料應(yīng)不溶于水，不得使水發(fā)生臭和味，涂猜中的有 害物質(zhì)應(yīng)契合衛(wèi)生部引水的有關(guān)規(guī)則。此外，因?yàn)殇摴鼙诖植冢幢悴扇⊥扛卜栏Y料工藝也難以到達(dá)和玻璃鋼管內(nèi)壁的潤(rùn)滑 性，且長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)用后會(huì)發(fā)生腐蝕，因而會(huì)成長(zhǎng)微生物和結(jié)垢，然后影響水質(zhì)。
玻璃鋼復(fù)合管和玻璃鋼管，玻璃鋼管怎么連接，塑料管道和鐵管道連接，玻璃鋼管道與鋼管連接
玻璃鋼管道與鋼管性能比較3.防滲漏功能和抗水錘才能
玻璃鋼管選用雙環(huán)橡膠密封膠圈承插銜接，裝置時(shí)在銜接處100%鎮(zhèn)壓實(shí)驗(yàn)，可確保接頭密封功能100%合格。此外，因?yàn)椴Ａт?是一種細(xì)密性很高的復(fù)合資料，管身不僅不會(huì)由里往外滲水（如往外滲的污水影響農(nóng)田），而且也不可能由外往里滲（如管外 部的污水往里滲將影響管內(nèi)的水質(zhì)）。
鋼管在焊接時(shí)要求的作業(yè)條件較高，在現(xiàn)場(chǎng)施工進(jìn)程中受條件的約束焊接質(zhì)量往往難以確保，因而焊接處密封的可靠性不及玻 璃鋼管，爆管現(xiàn)象就是出在鋼管的焊接處。
因?yàn)椴Ａт搳A砂管具有很高的強(qiáng)度和杰出的延展性，不會(huì)因?yàn)樗N效果和瞬間超壓發(fā)生損壞。
由此可見，玻璃鋼管材的防滲性比鋼管要優(yōu)勝得多。
玻璃鋼管道與鋼管性能比較4. 適用性、安全和環(huán)保特性
在可能的組合下，可依據(jù)運(yùn)用條件要求對(duì)玻璃鋼夾砂管進(jìn)行靈敏規(guī)劃，而且，國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平的出產(chǎn)配備徹底可以依照各種規(guī)劃 方案出產(chǎn)出合格產(chǎn)品。因?yàn)槭称芳?jí)樹脂等原資料質(zhì)量安穩(wěn)，經(jīng)多年運(yùn)用效果杰出。
以上就是我們知道的功能性比較，玻璃鋼復(fù)合管和玻璃鋼管，玻璃鋼管怎么連接，塑料管道和鐵管道連接，玻璃鋼管道與鋼管連接。
鄂公網(wǎng)安備 42058202000090號(hào)